Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Versäumung der Frist für die Erhebung einer Anfechtungsklage sowie für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
- VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- VGH Hessen, 19.05.1992 - 13 TP 2474/91
Kontrolle der Einhaltung von Fristen anhand der Eignungsbestätigung des Gerichts …
Auszug aus VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
Das ist in dem Zeitpunkt der Fall, in dem ein verantwortlicher Anwalt bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 15; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris Rn. 4.; BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 -, juris Rn. 4.Dementsprechend beginnt die Wiedereinsetzungsfrist in Fällen, in denen - wie hier - seitens des Gerichts eine gerichtliche Eingangsbestätigung übersandt wird, mit welcher der Kläger u.a. über den genauen Zeitpunkt des Eingangs seines Rechtsbehelfs unterrichtet wird, mit dem Zeitpunkt, in dem der Kläger oder sein Bevollmächtigter von der Eingangsbestätigung Kenntnis nehmen konnte, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 17; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
Hiermit geht eine entsprechende Verpflichtung des Empfängers einher, sich über die Einhaltung der Rechtsmittelfrist zu vergewissern und gegebenenfalls die ihm gesetzlich zustehende Möglichkeit auszuschöpfen, eine Wiedereinsetzung in die versäumte Rechtsmittelfrist unter Darlegung der für die Fristversäumung verantwortlichen Umstände zu erreichen, vgl. VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
Die zweiwöchige Wiedereinsetzungsfrist des § 60 Abs. 2 Satz 1 VwGO begann demnach mit Zugang der gerichtlichen Eingangsbestätigung, vgl. VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112, am 20. April 2016 und endete gemäß § 57 Abs. 2 VwGO, § 222 ZPO, § 187 Abs. 1, § 188 Abs. 2 BGB mit Ablauf des 4. Mai 2016.
- BVerwG, 27.03.2000 - 3 B 41.00
Wiedereinsetzung von Amts wegen; Wiedereinsetzungsantrag, Beginn des Fristlaufs
Auszug aus VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
Eine Wiedereinsetzung von Amts wegen ist grundsätzlich nur dann geboten, wenn die einen Wiedereinsetzungsanspruch begründenden Tatsachen offensichtlich sind und daher von einem erkennbar berechtigten Wiedereinsetzungsanspruch ausgegangen werden muss, vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - 3 C 25.06 -, juris Rn. 13; BVerwG, Beschluss vom 27. März 2000 - 3 B 41.00 -, juris Rn. 8.Dies kommt jedoch regelmäßig nur dann in Betracht, wenn innerhalb der Antragsfrist die eine Wiedereinsetzung rechtfertigenden Tatsachen erkennbar (gemacht worden) sind, vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. März 2000 - 3 B 41.00 -, juris Rn. 8.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.08.2014 - 13 A 1084/14
Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.R.d. Pflichten eines Rechtsanwalts …
Auszug aus VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
Das ist in dem Zeitpunkt der Fall, in dem ein verantwortlicher Anwalt bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 15; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris Rn. 4.; BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 -, juris Rn. 4.Dementsprechend beginnt die Wiedereinsetzungsfrist in Fällen, in denen - wie hier - seitens des Gerichts eine gerichtliche Eingangsbestätigung übersandt wird, mit welcher der Kläger u.a. über den genauen Zeitpunkt des Eingangs seines Rechtsbehelfs unterrichtet wird, mit dem Zeitpunkt, in dem der Kläger oder sein Bevollmächtigter von der Eingangsbestätigung Kenntnis nehmen konnte, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 17; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
- BVerwG, 16.05.2007 - 3 C 25.06
Klagefrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Wiedereinsetzung von Amts …
Auszug aus VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
Eine Wiedereinsetzung von Amts wegen ist grundsätzlich nur dann geboten, wenn die einen Wiedereinsetzungsanspruch begründenden Tatsachen offensichtlich sind und daher von einem erkennbar berechtigten Wiedereinsetzungsanspruch ausgegangen werden muss, vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - 3 C 25.06 -, juris Rn. 13; BVerwG, Beschluss vom 27. März 2000 - 3 B 41.00 -, juris Rn. 8. - BGH, 09.12.1992 - VIII ZB 30/92
Fristbeginn für Wiedereinsetzungsantrag bei Versäumung der Berufungsfrist infolge …
Auszug aus VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
Das ist in dem Zeitpunkt der Fall, in dem ein verantwortlicher Anwalt bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 15; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris Rn. 4.; BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 -, juris Rn. 4. - VGH Baden-Württemberg, 30.12.1994 - 1 S 3532/94
Wiedereinsetzung: Anwaltsverschulden - unterlassene Erkundigung nach dem Eingang …
Auszug aus VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
Das ist in dem Zeitpunkt der Fall, in dem ein verantwortlicher Anwalt bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 15; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris Rn. 4.; BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 -, juris Rn. 4.
- VG Minden, 13.07.2023 - 12 K 2656/20
Datumsvermerk über die Zustellung, Hinterbliebenenversorgung, Unterhaltsbeitrag, …
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 15, sowie Urteil vom 28. April 2004 - 1 A 1721/01 -, juris, Rn. 32; Hessischer VGH, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris Rn. 4; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. August 2016 - 17 K 4997/16 -, juris Rn. 12.
Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer
Untersagung der gewerblichen Sammlung von Altmetallen; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der einmonatigen Klagefrist für die Anfechtungsklage
- ra.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
- VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (19)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2009 - 8 D 10/08
Klagen gegen Steinkohlekraftwerk in Herne abgewiesen
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass es der Absender nicht in der Hand hat, wann der Ausdruck eines empfangenen Telefaxes erfolgt, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 169; BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05 -, juris Rn. 18 (…im Anschluss an BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. August 1996 - 1 BvR 121/95 -, juris Rn. 8); BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 -, juris Rn. 11; BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 -, juris Rn. 8; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 10; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich regelmäßig nach dem Uhrzeitaufdruck des Telefaxgeräts des Gerichts, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 168; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.
Mit der Einrichtung einer Empfangszeitkontrolle und der Erstellung eines Empfangsprotokolls für das gerichtliche Telefaxgerät ist die Gerichtsverwaltung ihrer Verpflichtung nachgekommen, dafür Sorge zu tragen, dass der Zeitpunkt des Eingangs eines fristgebundenen Schriftstückes zutreffend festgehalten wird, vgl. hierzu OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 185; BVerwG, Urteil vom 13. März 1962 - I C 158.60 -, NJW 1962, 1268.
Sind nämlich alle in Betracht kommenden Aufklärungsmöglichkeiten ausgeschöpft, ohne dass bestimmte entscheidungserhebliche Tatsachen zur Überzeugung des Gerichts feststehen, geht die Nichterweislichkeit der Tatsachen zu Lasten dessen, der daraus für sich günstige Rechtsfolgen herleitet, sofern nicht das materielle Recht eine andere Verteilung der Beweislast vorsieht, vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 16. Oktober 1995 - 7 B 163.95 -, juris Rn. 8; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 178 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 28. Januar 2004 - 1 A 458/01 -, juris Rn. 45; VGH Bayern, Beschluss vom 9. Februar 2007 - 3 B 03.519 -, juris Rn. 28.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.1998 - 8 A 2610/96
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Fristversäumung; Fehlender Hinweis; …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Denn der Prozessbevollmächtigte des Klägers hat die Zweiwochenfrist des § 60 Abs. 2 Satz 1 VwGO versäumt und die die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen nicht innerhalb dieser Frist vorgetragen, vgl. hierzu BFH, Urteil vom 16. Dezember 1988 - III R 13/85 -, juris Rn. 8 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 5 ff.Dementsprechend beginnt die Wiedereinsetzungsfrist in Fällen, in denen seitens des Gerichts eine Eingangsbestätigung übersandt wird, mit welcher der Kläger über den genauen Zeitpunkt des Eingangs seines Rechtsbehelfs unterrichtet wird, mit dem Zeitpunkt, in dem der Kläger oder sein Bevollmächtigter von der Eingangsbestätigung Kenntnis nehmen konnte, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 17; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
Denn bei einem Rechtsanwalt gehört es zu dessen Sorgfaltspflichten, sich im Falle der Zusendung einer Eingangsbestätigung durch das Gericht eigenständig durch einen Vergleich des in der Eingangsbestätigung genannten Eingangsdatums mit dem in seinen Akten vermerkten Datum der Zustellung der angefochtenen Entscheidung Gewissheit über die Einhaltung der Rechtsmittelfrist zu verschaffen, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Oktober 2000 - 18 B 1472/00 -, juris Rn. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
Dem steht auch nicht entgegen, dass der Prozessbevollmächtigte des Klägers in der Eingangsbestätigung vom 14. April 2016 nicht ausdrücklich auf die Versäumung der Klagefrist hingewiesen wurde, denn er hätte die fristgemäße Klageerhebung eigenständig durch einen Vergleich des in der Eingangsbestätigung genannten Eingangsdatums mit dem in seinen Akten vermerkten Datum der Zustellung der Ordnungsverfügung überprüfen müssen, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Oktober 2000 - 18 B 1472/00 -, juris Rn. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7.
- VGH Hessen, 19.05.1992 - 13 TP 2474/91
Kontrolle der Einhaltung von Fristen anhand der Eignungsbestätigung des Gerichts …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Das ist in dem Zeitpunkt der Fall, in dem ein verantwortlicher Anwalt bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 15; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris Rn. 4.; BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 -, juris Rn. 4.Dementsprechend beginnt die Wiedereinsetzungsfrist in Fällen, in denen seitens des Gerichts eine Eingangsbestätigung übersandt wird, mit welcher der Kläger über den genauen Zeitpunkt des Eingangs seines Rechtsbehelfs unterrichtet wird, mit dem Zeitpunkt, in dem der Kläger oder sein Bevollmächtigter von der Eingangsbestätigung Kenntnis nehmen konnte, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 17; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
Denn bei einem Rechtsanwalt gehört es zu dessen Sorgfaltspflichten, sich im Falle der Zusendung einer Eingangsbestätigung durch das Gericht eigenständig durch einen Vergleich des in der Eingangsbestätigung genannten Eingangsdatums mit dem in seinen Akten vermerkten Datum der Zustellung der angefochtenen Entscheidung Gewissheit über die Einhaltung der Rechtsmittelfrist zu verschaffen, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Oktober 2000 - 18 B 1472/00 -, juris Rn. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
- BFH, 25.11.2003 - VII R 9/03
Revisionsbegründung; Übermittelung per Telefax
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass es der Absender nicht in der Hand hat, wann der Ausdruck eines empfangenen Telefaxes erfolgt, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 169; BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05 -, juris Rn. 18 (…im Anschluss an BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. August 1996 - 1 BvR 121/95 -, juris Rn. 8); BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 -, juris Rn. 11; BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 -, juris Rn. 8; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 10; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich regelmäßig nach dem Uhrzeitaufdruck des Telefaxgeräts des Gerichts, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 168; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.
- BFH, 24.04.2008 - IX B 164/07
Ablauf der NZB-Begründungsfrist; Eingangszeitpunkt von Telefax-Sendungen; …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass es der Absender nicht in der Hand hat, wann der Ausdruck eines empfangenen Telefaxes erfolgt, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 169; BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05 -, juris Rn. 18 (…im Anschluss an BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. August 1996 - 1 BvR 121/95 -, juris Rn. 8); BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 -, juris Rn. 11; BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 -, juris Rn. 8; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 10; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich regelmäßig nach dem Uhrzeitaufdruck des Telefaxgeräts des Gerichts, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 168; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.
- BFH, 02.03.2000 - VII B 137/99
Aufgabe beim Prozessbevollmächtigten
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass es der Absender nicht in der Hand hat, wann der Ausdruck eines empfangenen Telefaxes erfolgt, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 169; BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05 -, juris Rn. 18 (…im Anschluss an BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. August 1996 - 1 BvR 121/95 -, juris Rn. 8); BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 -, juris Rn. 11; BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 -, juris Rn. 8; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 10; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich regelmäßig nach dem Uhrzeitaufdruck des Telefaxgeräts des Gerichts, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 168; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.08.2014 - 13 A 1084/14
Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.R.d. Pflichten eines Rechtsanwalts …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Das ist in dem Zeitpunkt der Fall, in dem ein verantwortlicher Anwalt bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 15; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris Rn. 4.; BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 -, juris Rn. 4.Dementsprechend beginnt die Wiedereinsetzungsfrist in Fällen, in denen seitens des Gerichts eine Eingangsbestätigung übersandt wird, mit welcher der Kläger über den genauen Zeitpunkt des Eingangs seines Rechtsbehelfs unterrichtet wird, mit dem Zeitpunkt, in dem der Kläger oder sein Bevollmächtigter von der Eingangsbestätigung Kenntnis nehmen konnte, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. August 2014 - 13 A 1084/14.A -, juris Rn. 17; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.10.2000 - 18 B 1472/00
Verwaltungsprozessrechtliche Voraussetzungen des Anspruchs auf Gewährung von …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Denn bei einem Rechtsanwalt gehört es zu dessen Sorgfaltspflichten, sich im Falle der Zusendung einer Eingangsbestätigung durch das Gericht eigenständig durch einen Vergleich des in der Eingangsbestätigung genannten Eingangsdatums mit dem in seinen Akten vermerkten Datum der Zustellung der angefochtenen Entscheidung Gewissheit über die Einhaltung der Rechtsmittelfrist zu verschaffen, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Oktober 2000 - 18 B 1472/00 -, juris Rn. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7; VGH Hessen, Beschluss vom 19. Mai 1992 - 13 TP 2474/91 -, juris Rn. 6; Czybulka , in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, § 60 VwGO, Rn. 112.Dem steht auch nicht entgegen, dass der Prozessbevollmächtigte des Klägers in der Eingangsbestätigung vom 14. April 2016 nicht ausdrücklich auf die Versäumung der Klagefrist hingewiesen wurde, denn er hätte die fristgemäße Klageerhebung eigenständig durch einen Vergleich des in der Eingangsbestätigung genannten Eingangsdatums mit dem in seinen Akten vermerkten Datum der Zustellung der Ordnungsverfügung überprüfen müssen, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Oktober 2000 - 18 B 1472/00 -, juris Rn. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Mai 1998 - 8 A 2610/96 -, juris Rn. 7.
- BGH, 15.07.2008 - X ZB 8/08
Berufungsbegründung per E-Mail
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass es der Absender nicht in der Hand hat, wann der Ausdruck eines empfangenen Telefaxes erfolgt, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 169; BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05 -, juris Rn. 18 (…im Anschluss an BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. August 1996 - 1 BvR 121/95 -, juris Rn. 8); BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 -, juris Rn. 11; BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 -, juris Rn. 8; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 10; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2. - BVerfG, 01.08.1996 - 1 BvR 121/95
Effektivität des Rechtsschutzes bei Übermittlung einer Prozesserklärung per …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.11.2016 - 17 K 4997/16
Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass es der Absender nicht in der Hand hat, wann der Ausdruck eines empfangenen Telefaxes erfolgt, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Dezember 2009 - 8 D 10/08.AK -, juris Rn. 169; BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05 -, juris Rn. 18 (im Anschluss an BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. August 1996 - 1 BvR 121/95 -, juris Rn. 8); BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 -, juris Rn. 11; BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 -, juris Rn. 8; BFH, Beschluss vom 2. März 2000 - VII B 137/99 -, juris Rn. 11; BFH, Beschluss vom 25. November 2003 - VII R 9/03 -, juris Rn. 10; BFH, Beschluss vom 24. April 2008 - IX B 164/07 -, juris Rn. 2. - BGH, 25.04.2006 - IV ZB 20/05
Rechtzeitigkeit des Eingangs eines per Telefax übermittelten Schriftsatzes
- BGH, 04.12.2008 - IX ZB 41/08
Keine Wahrung der Schriftform durch E-Mail
- BVerwG, 16.10.1995 - 7 B 163.95
Vermögensfragen - Unredlichkeit - Beweislast - Wiedereinsetzung - …
- BGH, 09.12.1992 - VIII ZB 30/92
Fristbeginn für Wiedereinsetzungsantrag bei Versäumung der Berufungsfrist infolge …
- BFH, 16.12.1988 - III R 13/85
Finanzgerichtsverfassung - Wiedereinsetzung
- BVerwG, 13.03.1962 - I C 158.60
Rechtsmittel
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2004 - 1 A 458/01
Anspruch eines verheirateten Beamten mit fünf Kindern auf Erhöhung der gewährten …
- VGH Baden-Württemberg, 30.12.1994 - 1 S 3532/94
Wiedereinsetzung: Anwaltsverschulden - unterlassene Erkundigung nach dem Eingang …
- VGH Bayern, 09.02.2007 - 3 B 03.519